最近，有地方通报了形式主义官僚主义典型问题，其中部分涉及政商关系的案例引人深思。
比如，某领导在分管招商引资工作期间，在引进某新能源公司及兑现优惠政策过程中，违反议事规则，擅自对集体研究的内容作出重大调整，违规批准并超预算拨付奖补资金；还有领导，超越权限对企业违规启动执法检测、擅自责令停止生产等，使得企业正常生产经营受到破坏并遭受重大经济损失。
这两起案例，表面上看一个是“过于热情”的施惠，一个是“过于严苛”的干预，态度和手势截然相反，但其实暴露了同一个问题：没有把握好政商交往应有的距离和分寸。
这种“失衡”，负面效应是相当明显的。所谓超预算的“奖补”，看似是支持企业发展的“慷慨”，实则不仅影响了政策的公平性，无形中也是对市场竞争生态的破坏。从根本上说，企业发展靠的不是特殊的“优惠政策”，而是自身的创新发展实力。而随意检查、令企业停产等行为，显然也打乱了企业正常的生产经营节奏。当行政权力可以随意干预经济活动，势必对市场预期和营商环境产生负面影响。企业如果没有稳定安心的外部环境，创新发展恐怕也无从谈起。
某种意义上，政商关系是一面镜子，从中可以照出干部的形象。毋庸讳言，上述现象背后的根源，在于一些领导干部的工作作风出了问题。正如通报所指出的，有些官员的所作所为，是“为追求个人政绩，争取职务升迁”，当服务企业的初心异化为捞取政治资本的捷径，最终损害的是国家和集体的利益。而当干部把手中的权力当作彰显存在感的工具，把正常的执法监管变成显示权威的手段，实则是官僚主义作风在作祟，不仅寒了企业的心，也伤了市场的活力。
其实，涉企补贴或涉企检查，本身不是问题，问题在于“违规”二字，这也是上述被通报案例的共同特征。这也说明，恰当的政商距离，应该限于法律和规则的框架范围内，要明确哪些事可以做，哪些事不能做。对干部个人来说，要力戒形式主义、官僚主义等不正之风，以优良的作风和能力，构建亲清政商关系。其中很重要的一点，就在于要厘清公权和私利之间的边界，自觉切断个人私利与涉企权力之间的联系，不能打着发展的幌子搞利益输送、谋取私利，与企业交往要真正做到有节制、有原则、有底线，严于律己、把握分寸。
当然，与企业保持恰当距离，绝不是对企业不闻不问，更不是为了规避风险“敬而远之”。如果为了所谓的“避嫌”，该办的事不办，甚至当“甩手掌柜”，本质上也是一种失职和懒政。健康的政商关系，要求干部既要有“干事”的担当，又要有“干净”的自律。当企业遇到困难时，在规则和制度允许的范围内，要第一时间回应，真心实意帮助解决，在企业正常经营时，要充分尊重企业的自主权，不随意打扰，真正为企业发展创造良好条件。这不仅是构建亲清政商关系的应有之义，也是对市场本身的尊重。
作风建设永远在路上。唯有时刻保持清醒头脑，把作风建设摆在更加突出的位置，才能在政商交往中既清清爽爽，又敢作敢为，真正找到既推动发展、又守住底线的恰当距离。
九八策略-炒股配资手机版-股市如何加杠杆-a股杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
